◯事案の概要

ある社員が自己の利益のために会社名を名乗って発注し、材料を私的に奪取した。この件について、会社は無権代理行為として相手方に対して追認を拒絶できるか。また、相手方は表見代理を主張する余地はあるか。

◯相談内容

Ｘ社の仕入先Ｙ社に、Ｘ社の社員Ａ（役職・仕入権限なし）が自己の利益のためにＸ社として発注し、材料は私的に奪取しました。社員Ａは、この一連発注の後に退職しています。

Ｘ社はＹ社から発注していない商品の請求書が届いたため、この事態を知りました。

①民法113条1項の無権代理行為としてＸ社はＹ社に対して追認を拒絶することで足りるか

②Ｙ社はＸ社の社員Ａが発注したことにつき、表見代理を主張する余地はあるか。そもそも社員であることが民法110条の基本代理権があるとされるか

※ちなみに、発注は口頭又はＦＡＸで行われており、通常は権限のある部長又は社長より行われています。

③Ｘ社はＹ社より使用者責任（715条）を問われうるか（事業執行性が認められるか）

ちなみに、おかしいと思ったＹ社は社員Ａから「自分のために購入し、社長と給与天引きで払うと約束している」といったので販売したと言っています。

◯菰田弁護士の回答